Sociala aspekter, ska de få  spela en roll?

Jag åt lunch med en mycket intressant person igår. Det var häftigt för vi hade väldigt mycket gemensamt och bitvis likadana utmaningar, fast givetvis i enormt olika tappningar. Han var kommundirektör. Chef över 6 000 personer och en budget innehållande så många nollor att min inlevelseförmåga inte riktigt kunde ta in hur mycket pengar det är.

Vi pratade om mycket men en intressant sak han sa var ungefär så här ”vi handlar tjänster för över en miljard om året och givetvis vill jag som beställare påverka hur mina entreprenörer agerar. Jag vill att vissa sociala aspekter också ska kunna spela en roll vid våra utvärderingar av anbud” sa han och fortsatte ”vi har till exempel väldigt många ungdomar med invandrarbakgrund. Om jag kan få kommunens entreprenörer att ta in några av dessa så de får en chans att komma in på den svenska arbetsmarknaden så vore mycket vunnet. Men jag får massiv kritik för det här sättet att tänka”.

Vi på Dipart offererar byggservice till kommuner, landsting och andra större beställare. Vi känner likadant. Priset, priset och priset. Det är det som styr. Varför ska det nästan bara vara så? Kan inte andra faktorer också få spela en viss roll? Miljöbilar t.ex.? Att man tar sitt ansvar gentemot skolan och släpper in praktikanter och lärlingar? Att någon som behöver arbetsträna får en chans? Att man har en mångfald? Ja inte vet jag vad som ska vara med förutom priset och kvalitén. Men kan det vara rimligt att beställare ska få sätta upp kriterierna själva? Hamnar vi lättare i korruption då?

Men så länge ett system råder som i stort sett bara gynnar lågt pris då kommer givetvis de som är bra på att dra in på utgifterna vinna många upphandlingar. Och vad är effektivast för att komma ner i pris? Jo att slarva med skatter och avgifter givetvis.